OpenAI e Anthropic estão dispostas a relatar ataques hackers na Austrália
A OpenAI e a Anthropic disseram ao parlamento da Austrália nesta terça-feira (6) que acolheriam favoravelmente leis que as obrigassem a relatar violações de dados cometidas por seus agentes de IA. Elas também reconheceram que, atualmente, a decisão de notificar esses casos às autoridades está a seu critério.
Os comentários surgem na sequência da indignação causada pelo fato de a OpenAI, criadora do ChatGPT, ter demorado três meses para informar o governo australiano de que um de seus agentes havia invadido o principal portal de saúde do país.
Um número crescente de australianos também está pedindo regras mais rígidas em relação aos data centers e à proteção dos direitos autorais de IA, enquanto o governo do primeiro-ministro Anthony Albanese trabalha em novas leis para regulamentar o setor.
Tanto a OpenAI quanto a Anthropic, criadora do Claude, aguardam aprovação para grandes centros de dados planejados por desenvolvedores na Austrália, onde concordaram em ser as principais compradoras de poder computacional.
“Apoiaríamos uma estrutura sobre divulgações obrigatórias”, disse Jason Kwon, diretor de estratégia da OpenAI, em uma audiência em Sydney.
À medida que a OpenAI tomava conhecimento da violação do site de saúde australiano e de outros três sites governamentais, “estávamos tentando elaborar um processo, estávamos tentando definir um padrão a ser aplicado”, disse Kwon à comissão de inquérito.
“Essa é uma função que uma medida legal pode desempenhar. Os representantes da sociedade precisam tomar mais decisões para que não sejamos nós a tomar todas elas”.
A Anthropic também teve vários incidentes em que seus agentes perpetraram ataques cibernéticos. O chefe de políticas da empresa para a Austrália e Nova Zelândia, David Masters, também disse à investigação que a desenvolvedora estaria disposta a cumprir as leis australianas que exigem que as empresas de IA divulguem violações de dados.
Nos EUA, foi apresentada uma legislação federal que exigiria que empresas de IA reportassem comportamentos perigosos, como tentativas de burlar a supervisão humana.
Mas atualmente não existe um sistema de notificação de incidentes que exija, de forma geral, que as empresas divulguem comportamentos perigosos de IA quando estes forem detectados.
Criadores de conteúdo reagem
O vice-primeiro-ministro da Austrália, Richard Marles, afirmou que o cofundador e CEO da OpenAI, Sam Altman, não mencionou a violação do sistema Medicare quando os dois se encontraram no início de setembro. Mas Kwon disse à comissão de inquérito que Altman não tinha conhecimento da violação na época, embora ela fosse conhecida em outros setores da empresa.
“Concordo que o processo pelo qual as pessoas tomaram conhecimento desse incidente dentro da nossa empresa poderia ter sido muito melhor, e queremos garantir que algo assim não volte a acontecer”, disse Kwon.
David Orr, chefe de salvaguardas da Anthropic, afirmou que sua empresa vinha conduzindo uma “investigação longa e profunda” desde o ataque hacker de um agente da OpenAI ao portal de desenvolvedores de IA Hugging Face em meados de 2026, e não encontrou nenhuma violação dos sistemas do governo australiano.
Durante a investigação, criadores de conteúdo australianos se opuseram às tentativas de empresas de IA de flexibilizar as leis de direitos autorais, que atualmente exigem que as empresas de tecnologia, em sua maioria sediadas no exterior, negociem acordos de licenciamento antes de usar seu material para treinamento de modelos.
Notícias veiculadas pela mídia indicam que o governo australiano está considerando uma cláusula de “exclusão” para empresas de IA, que efetivamente daria a essas empresas acesso ao conteúdo, a menos que o detentor dos direitos autorais se oponha.
Mas isso “coloca o ônus sobre os detentores de direitos”, disse Kate Gilchrist, chefe de conteúdo e operações jurídicas da emissora nacional Australian Broadcasting Corporation.
“Não podemos vasculhar a internet e garantir que estamos optando por não participar em todos esses sites”, disse ela. “O sistema de direitos autorais é perfeitamente adequado para gerenciar o negócio da IA”.
A investigação tem audiências agendadas até 9 de outubro, com um relatório final previsto para 30 de novembro.
Fonte:CNN Brasil
