Defesa de Lulinha afirma ao STF que quebra de sigilo é desnecessária
A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, protocolou na noite desta quinta-feira (26) uma petição no Supremo Tribunal Federal (STF) questionando a necessidade de quebra de sigilo no âmbito de investigação que o envolve. O pedido foi direcionado ao ministro André Mendonça.
No documento, assinado pelo advogado Guilherme Suguimori, a defesa sustenta que a medida é “dispensável”, argumentando que Fábio Luís, desde o início, manifestou disposição em colaborar com a Corte. Segundo o texto, ele já havia informado formalmente que estava pronto para prestar todos os esclarecimentos considerados necessários.
A petição afirma ainda que o fornecimento de documentos seria uma etapa natural para esclarecer os fatos, dissipar ilações e evitar o que classificou como “desnecessária politização” de seu nome. A defesa também declarou surpresa com a decisão que determinou a quebra de sigilo.
“Desde o início, Fábio expressamente se colocou à disposição do STF, informando sua intenção de prestar todos os esclarecimentos que a Corte entendesse necessários”, diz trecho do documento. “O fornecimento de documentos seria etapa inevitável para esclarecer fatos, dissipar ilações e evitar a desnecessária politização de seu nome.”
Diante das informações divulgadas nesta quinta-feira, os advogados informaram que protocolaram novo pedido para ter acesso aos detalhes da suposta quebra de sigilo e reiteraram que pretendem apresentar voluntariamente os dados considerados pertinentes pelo Tribunal.
A defesa conclui afirmando que não haveria necessidade de medida coercitiva, uma vez que o investigado teria demonstrado “interesse inequívoco” em colaborar com a Justiça.
Fonte: CNN
