Novo prédio da UFC é criticado porque arquitetura moderna é ‘mal recebida’ pelo povo, diz gestor do júri
A escolha do projeto do escritório Yuri Vital Arquiteto, de São Paulo, por meio de um concurso nacional para o futuro Centro de Artes, Cultura e Eventos (Cace) da Universidade Federal do Ceará (UFC), na Praia de Iracema, em Fortaleza, provocou uma intensa discussão nas redes sociais.
Após o anúncio do resultado, arquitetos, profissionais da área e moradores da capital passaram a questionar aspectos da proposta, principalmente a linguagem arquitetônica, a composição da fachada e a relação do edifício com a paisagem do bairro.
Em publicação do Diário do Nordeste no Instagram sobre o resultado, leitores manifestaram insatisfação com a escolha. Entre as críticas, a semelhança da construção com uma caixa e até comparações com um “ralador de queijo gigante”.
A identidade cultural da proposta também foi alvo de questionamentos. “Que peso a comissão julgadora do CACE deu à identidade cultural cearense? Na minha avaliação, os melhores projetos do concurso foram justamente os de equipes cearenses que souberam dialogar com a memória do Edifício São Pedro e com a cultura de Fortaleza”, apontou um comentário.
Diante das críticas, o arquiteto e professor da UFC, Romeu Duarte, presidente da comissão julgadora do concurso, disse à reportagem que as reclamações ocorrem porque a população tem estranhamento com a arquitetura moderna. Já o escritório que venceu o edital explicou que pensou o projeto levando em conta tanto a memória quanto as características do espaço.
O concurso recebeu 64 propostas e foi promovido pela UFC, com organização do Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento do Ceará (IAB-CE). O projeto escolhido prevê a construção do equipamento cultural no terreno onde funcionava o antigo Edifício São Pedro, demolido em 2024.
ESCRITÓRIO DIZ COMPREENDER CRÍTICAS E DEFENDE PROPOSTA
Em nota enviada à reportagem, o escritório Yuri Vital Arquiteto reconheceu a legitimidade das manifestações contrárias ao resultado e das diferentes expectativas em relação à intervenção em uma área de relevância histórica e afetiva para a cidade.
“Compreendemos que uma intervenção arquitetônica em um lugar de tamanha relevância histórica e afetiva para Fortaleza desperte diferentes percepções, expectativas e sentimentos. Reconhecemos a legitimidade desse diálogo e acreditamos que as manifestações fundamentadas merecem ser acolhidas com respeito, sensibilidade e atenção”, afirmou o escritório.
Os responsáveis pelo projeto, porém, defenderam que a proposta foi elaborada considerando a memória e as características do lugar. “Gostaríamos de ressaltar que a proposta foi concebida a partir de um olhar cuidadoso sobre o lugar, sua memória e suas possibilidades de futuro, com profundo respeito à história, à cultura e à identidade cearense”, acrescentaram.
O escritório também celebrou a importância do concurso público e do trabalho da comissão julgadora.
‘ESTRANHAMENTO’ COM ARQUITETURA CONTEMPORÂNEA
Para o arquiteto e professor da UFC, Romeu Duarte, presidente da comissão julgadora do concurso, parte das críticas ao projeto vencedor está relacionada ao estranhamento da população diante da arquitetura contemporânea. Ele comparou a repercussão atual à resistência que outras obras modernistas enfrentaram quando foram apresentadas ao público.
“A arquitetura moderna, que é a arquitetura contemporânea, ela sempre foi muito mal recebida pela população”, avalia. Segundo ele, a proposta escolhida não tinha como objetivo reproduzir a aparência do antigo Edifício São Pedro ou fazer uma imitação da construção demolida.
Romeu explica que a comissão considerou critérios técnicos e objetivos estabelecidos no edital e no programa de necessidades. Entre eles, estavam:
conforto ambiental
custo da obra
ocupação do terreno
liberação do térreo para circulação pública
capacidade dos espaços destinados às atividades culturais.
“Os critérios objetivos, racionais, que foram colocados para todas as empresas de arquitetura, para elas apresentarem os projetos dentro das concorrências, e a comissão julgadora, que foi presidida por mim, entendeu que o projeto que venceu tinha, de uma forma majoritária, atendido de forma plena a todos esses requisitos”, declara Romeu.
O presidente do júri também rebateu questionamentos sobre a ausência de referências visuais mais explícitas à cultura cearense na proposta. Para ele, um concurso nacional não deve limitar as soluções arquitetônicas a representações regionais, como construções inspiradas em jangadas ou embarcações.
Órgão citou a ‘falta de transparência e de efetivação do tombamento definitivo’ do imóvel
Romeu entende que a demolição do antigo Edifício São Pedro representou uma perda afetiva para parte da população de Fortaleza.
“Mas eu acho que nós temos que superar esse trauma, né? Para a gente colocar uma coisa nova no lugar e que tenha tanta qualidade arquitetônica, simbólica, afetiva, como era o prédio”, disse.
Ele menciona as mudanças no entorno da Praia de Iracema, destacando a presença de edifícios altos e novas construções na região. Para Romeu, o projeto precisa dialogar com essa transformação urbana. “Esse prédio, na verdade, ele é um arauto do futuro”, afirmou.
O professor lembra que o próprio São Pedro provocou estranhamento quando surgiu, por seu porte e por apresentar um programa arquitetônico diferente do que existia na cidade.
Eu espero que ele tenha o mesmo sucesso que o edifício São Pedro, que à época, quando foi construído, como o primeiro hotel Praia de Fortaleza, ele causou uma espécie também, porque ele era um edifício grande, um edifício com programa diferente
Professor e arquiteto Romeu Duarte,Presidente da comissão julgadora do concurso
CONCURSO SEGUIRÁ NORMALMENTE
Jefferson John Lima da Silva, coordenador-geral do Concurso Público Nacional de Arquitetura para o CACE-UFC, afirmou que o processo seguirá o calendário previsto e que as manifestações nas redes sociais não alteram, por si só, o resultado da avaliação.
“O concurso segue absolutamente normal, o seu calendário está lá no site”, declarou. Segundo ele, o procedimento está na fase de recursos e segue as regras de uma licitação pública, na modalidade concurso, prevista na Lei nº 14.133/2021.
CRONOGRAMA DO CONCURSO DO CACE-UFC:
Divulgação do resultado preliminar: 5 de novembro de 2026.
Prazo para interposição de recursos: de 6 a 10 de novembro de 2026.
Prazo para apresentação de contrarrazões: de 11 a 13 de novembro de 2026.
Análise e julgamento dos recursos pela Comissão Organizadora: de 15 a 17 de novembro de 2026.
Divulgação das decisões dos recursos: a partir de 18 de novembro de 2026.
Divulgação do resultado final e homologação do concurso: a partir de 21 de novembro de 2026.
Jefferson avalia positivamente a mobilização em torno da escolha, por considerar que ela amplia a discussão sobre arquitetura e urbanismo para além dos profissionais do setor.
A gente recebeu isso com a maior naturalidade e com, até assim, com muita felicidade de ver a movimentação da cidade, a dimensão que isso tomou nas redes sociais falando sobre a arquitetura e urbanismo
Jefferson John Lima da Silva-coordenador-geral do Concurso Público Nacional de Arquitetura para o CACE-UFC
A comissão foi formada por três jurados indicados pelo IAB e dois pela Universidade Federal do Ceará. Entre os integrantes estavam os arquitetos cearenses Romeu Duarte Júnior e Márcio Cavalcante. Os projetos foram avaliados sob anonimato, sem identificação dos escritórios responsáveis durante o julgamento.
Sobre a possibilidade de cancelamento ou alteração do resultado, Jefferson explicou que eventuais recursos apresentados pelos concorrentes serão submetidos à análise técnica e jurídica antes da homologação.
“Vai caber à banca examinadora, à organização do concurso, fazer uma avaliação de critérios técnicos, de critérios jurídicos e depois entregar isso para uma decisão e, obviamente, se é homologado ou não o resultado”, conclui.
PROJETO PODERÁ PASSAR POR MUDANÇAS
Outro ponto abordado pelo coordenador é a possibilidade de aperfeiçoamento da proposta vencedora. Segundo ele, o trabalho selecionado corresponde à escolha de uma ideia e de seu autor, não que todos os elementos apresentados permanecerão necessariamente inalterados até a execução da obra.
“Nenhum projeto é estanque, ainda mais que a gente está na fase do estudo preliminar. Qual é o objetivo agora? É a escolha de um autor e de uma ideia”, afirmou.
A partir dessa etapa, o escritório deverá desenvolver as fases seguintes do projeto, com detalhamento e especificações técnicas. Jefferson ressaltou que a adequação ao orçamento também será acompanhada ao longo do processo.
O memorial conceitual apresentado pelo escritório descreve uma construção que ocupará deliberadamente a posição do antigo Hotel São Pedro, preservando sua referência espacial na paisagem urbana, mas sem reproduzir a aparência do edifício histórico.
A proposta prevê uma praça pública, café, livraria, cineteatro, teatro, espaços para exposições, biblioteca, salas multiuso, mirantes e terraços. A fachada utiliza lâminas metálicas perfuradas e tensionadas, que funcionariam como uma segunda pele para filtrar a incidência solar.
A construção completa do CACE tem custo estimado em aproximadamente R$ 100 milhões. O escritório vencedor apresentou uma estimativa de R$ 79,3 milhões para a obra. Além do prêmio de R$ 80 mil, a primeira colocação garantiu ao escritório um contrato de R$ 7,2 milhões para o desenvolvimento do projeto.
PROJETOS EM EXPOSIÇÃO NA REITORIA
A UFC abriu exposição gratuita, na Reitoria, dos projetos do CACE-UFC. São 320 pranchas de desenho referentes a todas as propostas apresentadas ao concurso, exibidas no Espaço Bergson Gurjão (Av. da Universidade, 2853 – Benfica), de segunda a sexta, das 14h às 17h.
Fonte:Diário do Nordeste
